Malavi’nin kaydı iki bakımdan dikkat çeker: Sözleşmeye bir halefiyet bildirimiyle değil kendi katılmasıyla bağlanmıştır ve şerh yetkilileri arasında noterler de sayılır. Bu sayfa 1967 kaydını, noterlerin yer aldığı yetkili listesini, Türkiye’de noter işleminin şerhini kimin verdiğini, HCCH kaydında görünmeyen bilgileri ve çevirinin yerini anlatır.
Malavi’nin 1967 kaydı: halefiyet değil katılma
HCCH durum tablosunda Malavi satırı A işaretini taşır: Malavi katılma belgesini 24 Şubat 1967’de tevdi etmiştir ve Sözleşme onun bakımından 2 Aralık 1967’de işlemeye başlamıştır. Tabloda Su işaretiyle görünen halefiyet kayıtlarından farklı olarak burada geriye yürüyen bir tarih yoktur; yürürlük katılmadan sonra gelir. Türkiye 29 Eylül 1985’te bağlandığında Malavi kaydı zaten vardı; iki ülke arasındaki ilişki o gün başladı ve aralarında itiraz kaydı yoktur. Malavi, Lahey Konferansı üyeleri arasında yer almaz.
Noterler de listede: Malavi yetkili listesinin ayırıcı kalemi
HCCH makam sayfası Malavi’de şerh yetkisini sayarken noterleri (notaries public) de listeye alır. Bu kalem Malavi’yi, şerhin yalnız bakanlık ya da mahkeme makamlarınca verildiği düzenlerden ayırır. Hangi noterin, hangi belgeye ve hangi koşulla şerh basabildiği HCCH özetinde yazmaz ve bu sitede doğrulanmadı. Malavi’den gelen bir şerhi bir notary public vermişse bu, HCCH’ye bildirilmiş bir makam türüdür. Şerh, m.5’e göre belgedeki imzayı, belgeyi imzalayanın sıfatını ve mühür ya da damgayı doğrular.
Registrar General’dan Government Agent’a: öteki Malavi yetkilileri
Listenin geri kalanı unvanlardan oluşur: Attorney General ya da Solicitor General, Permanent Secretary’ler, Yüksek Mahkeme’nin yazı işleri müdürü (Registrar of the High Court), Registrar General, Government Agent’lar ve resident magistrate’ler. Bir kurum adı yerine kişilerin unvanı sayılmıştır; unvanlar arasında belge türüne göre bir dağılım HCCH özetinde verilmez. Makam sayfasında bir güncelleme tarihi yoktur; listenin bugün de aynı olup olmadığı HCCH kaydından okunamaz. Ücret bilgisi de sayfada yer almaz ve veri kaydı iki eksikliği doğrulanamayan olarak işaretler.
Türkiye’de noter işleminin şerhini vali ya da kaymakam verir
Malavi’de noterin kendisi şerh yetkilisi olabilir; Türkiye’de durum farklıdır. HCCH’deki Türkiye kaydı yetkili makam olarak vali, kaymakam, Chief Secretary ve adalet komisyonu başkanlıklarını sayar; noter bu listede yoktur. Malavi makamı Türk noter belgesinde apostil aradığında, örneğin noter onaylı çeviri ya da vekâletnamede, şerhi bir valilik ya da kaymakamlık verir ve 30 Kasım 2024’ten beri bu işlem herhangi bir il ya da ilçede yapılabilir (NK m.199). Onikişubat Kaymakamlığı’nın açıklamasına göre noter onaylı tercümedeki apostil çevirinin içeriğini değil, noter tasdikini doğrular. İdari belgede de yetki valilik ya da kaymakamlıktadır; mahkeme kararının aslında şerhi ağır ceza mahkemesi bulunan merkezdeki adalet komisyonu başkanlığı basar. Malavi’ye gidecek apostilli belge için Dışişleri’nde ek bir tasdik yapılmaz.
Malavi kaydında görülmeyen bilgiler ve çeviri
HCCH e-APP tablosunda (13 Ağustos 2026) Malavi için elektronik apostil ya da çevrimiçi kayıt bilgisi yoktur; Malavi şerhinin nasıl sorgulanacağı bu sitenin taramasında bulunamadı. Malavi, ETS 063, CIEC 16 ve CIEC 17 sözleşmelerine katılmamıştır. Malavi kurumlarının Türk belgesi için hangi dilde ve hangi onayla çeviri istediği de bulunamadı; bunu belgeyi alan kurum belirler. Malavi’den gelen noter belgesinin Türkçe çevirisinde notary public şerhinin de çevrilip çevrilmeyeceğine belgeyi alan Türk kurumu karar verir. Açık kalanlar: noterlerin şerh yetkisinin sınırı, unvanlar arasındaki belge dağılımı, listenin güncelliği, ücret ve sorgulama yolu. Tercüme bürosu metni aktarır; bir Malavi şerhinin yeterli olup olmadığını değerlendirmez.